С жительницы Новоусманского района взыскали компенсацию за нарушение исключительных прав
1361
2 октября 2025, 21:12
/
Общество
Фото: из архива
| Читайте также: |
|---|
В своём заявлении истец указал, что является обладателем исключительного права на товарный знак. В июне 2023 на одном из сайтов был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца, посредством предложения к продаже пластиковой формы с использованием товарного знака из анимационного сериала «Фиксики». На сайте размещены реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод, что ответчик ведёт деятельность по продаже товара на интернет-ресурсе. На момент фиксации нарушения и отправки претензии ответчик имела статус ИП, который на момент подачи искового заявления был прекращён. Истец указал, что ответчик нарушила исключительное право истца на товарный знак, поскольку разрешения на его использование ответчик не получал. Из представленной истцом суду копии претензии и квитанции Почты России от 18 сентября 2024 года следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией.
В судебном заседании ответчик не оспаривал достоверность представленных истцом скриншотов, но оспаривал допущенные им нарушения. При этом доказательств наличия ответчика права на использование товарного знака суду не было представлено.
Учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, учитывая, что нарушение допущено ответчиком не впервые (имеется ранее вынесенное в отношении ИП решение Арбитражного суда Воронежской области о нарушении исключительных авторских прав), принимая во внимание возражения ответчика, незначительную стоимость товара ответчика, а также снижение размера компенсации истцом до минимального, учитывая имущественное положение ответчика, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, районный суд удовлетворил требования истца в заявленном размере и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, что соответствует минимальному пределу компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Кроме того, районный суд решил взыскать с ответчика в пользу акционерного общества расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы за выписку из ФНС, расходы на фиксацию нарушения, а всего взыскать – 19342 рубля.
{yandex}



